Gedanken zu Sarrazin Buch „Deutschland schafft sich ab“


Die Wahrheit ist zu Beginn des 21. Jahrhunderts für viele Menschen nicht mehr als ein Wort – ohne gelebten Inhalt.
Wer die Wahrheit spricht, der versteht nichts vom angepassten, strategischen, die eigene Person „aus der Schusslinie nehmenden“, dem scheinbar sichereren Verhalten - in der wohlfeilen Masse Mensch.

Diejenigen, wenigen Menschen, die noch heute die Wahrheit aussprechen, gelten als Träumer, Exoten und Spinner.

Was ist Wahrheit?
„Wahrheit ist die Illusion jedes Einzelnen, das richtige zu denken und daraus schlussgefolgert glauben zu wissen“
UHR 22.06.2006 aus Nr. 119, was ist eine Lüge?

Da jeder einzelne Mensch, nur basierend auf seinem persönlichen Datenschatz im Gehirn und den Prägungen und Erfahrungen aus seiner Vergangenheit sich seine Wahrheiten erdenkt, deshalb kann es keine allgemein gültige Wahrheit geben.
UHR 22.06.2006 aus Nr. 119, was ist eine Lüge?



Was ist Wahrheit wirklich?

„Wahrheit ist das Erkennen und akzeptieren von Tatsachen“ UHR 30.08.10

„Wahrheit ist die Darstellung von Tatsachen – ohne Interpretationsversuch“ UHR 29.08.10

„Die Wahrheit ist sehr einfach zu erkennen, wenn man diese erkennen will“ UHR 29.08.10

„Wem die Wahrheit nicht passt, der greift sie polemisch und mit dreisten Lügen an“ UHR 29.08.10



Nun spricht ein Thilo Sarrazin die (eine manchmal sehr deftige) Wahrheit aus – und was ist die Folge:
Ein große Zustimmung, die bei über 80% liegt.

Zugegeben, Thilo Sarrazin spricht nicht immer eine intellektuelle Sprache und verhält sich nicht intellektuell = strategisch richtig, und er überzeichnet manchmal sehr stark. Nur es darf nicht sein, dass die Richtung und die richtungsweisenden Gedanken eines Thilo Sarrazin außer Acht gelassen werden dürfen.

Aus einem neutralen Betrachtungswinkel heraus ist es kaum nachvollziehbar, wie die SPD – Führungselite (zu der Thilo Sarrazin gehört) sich solch ein Kuckucksei ins eigene Nest legte und ihn durch die Länder Berlin und Brandenburg im Mai 2009 in den Bundesbankvorstand schickte.
Nun gut, der überwiegende Anteil der SPD-Wähler finden eher nicht, dass Thilo Sarrazin das Kuckucksei ist. Sie empfinden eher, dass die aktuelle Führungsriege die Kuckuckseier sind und diese Führungsriege nicht in der Lage ist, oder sagen wir es moderater, nicht willens ist, die SPD-Wähler = die Basis anzuhören und zu verstehen.

Noch einen kurzen Nachsatz zu Thilo Sarrazin’s Sprache und einem Ausspruch von ihm zu Studenten, welche im November 2003 sein Büro besetzt hatten: "Ihr seid alles Arschlöcher." Was spricht dagegen diese Studenten als Arschlöcher zu bezeichnen, wenn sich diese als Arschlöcher benehmen? Sich intellektuell gegen Arschlöcher zur Wehr zu setzen führt nur zu weiteren, unnützen Diskussionen.
Es ist besser zu Arschlöchern zu sagen, dass sie Arschlöcher sind. Das war in diesem Falle die (Sarrazin’s) Wahrheit und zeigte den Studenten klar und deutlich, wie sie bei Thilo Sarrazin ankamen.
Wie schön klar und deutlich kann die Wahrheit sein und überzeugend klingen – und dann auch wirken.

Da spricht mal endlich einer, wie Thilo Sarrazin mit der Zunge des Volkes. Der überwiegende Anteil der Deutschen versteht ihn.
Nur, reicht in diesem Falle die überwiegende Mehrheit aus?
Nein, sie reicht nicht aus!

Warum reicht die überwiegende Mehrheit in Deutschland nicht aus um beachtet und geachtet zu werden?
Weil es wenige Meinungsmacher und die Meinung beeinflussende Führungspersönlichkeiten des öffentlichen Lebens gibt, welche das Sagen/die Macht haben! Diese Meinungsmacher stehen im Rampenlicht und würden, wenn sie die Wahrheit aussprechen würden, angegriffen werden – von den Betroffenen und von Verrückten. Diese, die Macht und das Geld habenden Menschen werden den Teufel tun und sich als Zielscheibe den Betroffenen und Verrückten präsentieren – wenn sie die Wahrheit sagen würden.
Würden sie die Wahrheit sagen, sie müssten um ihr Leben fürchten.

Wie viel einfacher und sicherer ist es doch bei der (anonymen) Masse zu sein.


Wie ist Thilo Sarrazin aus diesen Überlegungen heraus zu betrachten?

- Ist er lebensmüde?
- Ist er mutig? -> Ich denke, er ist sehr mutig als verheirateter Mensch mit 2 Kindern.
- Ist er ein Wahrheitsfanatiker?
- Wie steht er als Wahrheitsfanatiker diesen Fanatikern gegenüber?
- Wer hilft ihm, wer schützt ihn in dieser, seiner Situation – nur, weil er die Wahrheit sagt?
- Wer ist überhaupt willens ihn zu schützen? Diejenigen mit einer gewaltigen, aber leider nur strategisch ausgerichteten Stimme, die nur das eigene Wohl sehen?
- Was bedeutet das für unser derzeitiges System?
- Haben wir eine Meinungsfreiheit, oder haben wir keine?
- Wer macht sich die Mühe Sarrazin nachzulesen und seine Aussagen anzuhören um festzustellen, dass er Fakten auflistet und dabei häufig keine glückliche Wortwahl und für die Deutschen annehmbare Argumentationen hat?
- Wer kann, oder will dann noch die Essenz seiner Aussagen verstehen wollen – ohne zu polemisieren?
- Wer kann sich eine klare Meinung über Sarrazin bilden, wenn er nur auf die Polemiker hört?
- Wäre es nicht besser gegen die Polemiker, die Sarrazin’s Gedanken aus dem Zusammenhang herausreißen und diese Fragmente für ihre machtstrategischen Spielchen missbrauchen, vorzugehen?
- Ist die Demokratie mit diesen, von uns gewählten, sich strategisch verhaltenden, die Macht habenden Feiglingen geeignet, uns, das Volk zu schützen vor Entwicklungen, die, wie Thilo Sarrazin u.a. schreibt, „uns dümmer werden lassen“

Viele Fragen, keine Antworten!

Doch! Den Punkt h möchte ich beantworten.

Wir, das Volk müssen mächtiger werden, damit wir demokratisch unser Recht und unsere Wünsche durchsetzen können. Ein mögliches, gutes Beispiel sei mit der Schweiz genannt.

Es gibt auch andere, gute Lösungen. -> Die „5 Weisen“ (nicht die Wirtschaftsweisen) eines jeden Landes suchen und diese „5 Weisen“ öffentlich zu Worte kommen lassen“

Diese weisen Worte der „5 Weisen“ führen dazu, dass sich wohlfeile Politiker und Machtmenschen mit der Zeit in ihrer Wortwahl und in ihrem Verhalten ändern müssen, um nicht als abwegig, dumm, „nicht mehr duld- und akzeptierbar“ und „nicht mehr wiederwählbar“ da zustehen.

Vernunft ist nicht auf vernünftige und sanfte Weise von den Menschen, vor allem von den Machtmenschen einzufordern. Vernunft kann nur durch immerwährenden Druck und durch Gesetzte erzwungen werden!
D.h., an die Vernunft der Menschen zu appellieren ist vergebene Liebesmüh.
D.h. weiter, es existiert keine Vernunft bei den Menschen an die zu appellieren wäre. (UHR vom 30.08.10)

UHR vom 08.09.2010