Bewusstsein ist sich in seinem Handeln zu sehen und nicht zu erleben.
Ulrich H. Rose vom 08.12.2007
Gut, dass ich weiß, was Bewusstsein ist und ich manchmal bewusste Momente habe. Dadurch kann ich meine vielen, unbewussten Momente besser verstehen.
UHR vom 16.03.2011
Diese Domain ist für wahrheitsliebende und wahrheitssuchende Menschen gemacht.
Leitmotive anhand von 4 Sprüchen:
Wer zur Quelle will muss gegen den Strom schwimmen
Soll die Gemeinschaft sich ordnen und der Einzelne seine Bestimmung erfüllen, dann müssen zuerst die Begriffe in Ordnung gebracht werden, denn die Unordnung ist zuerst im Denken
Glaube heißt nicht wissen wollen, was wahr ist.
Wahrheit kommt mit wenigen Worten aus
In Ergänzung zu den 4 Leitmotiven ein Spruch von mir vom 26.03.2010:
Das Gegenteil von Weise ist Wissen
Das Gegenteil von Weise ist Wissen -> siehe Nr. 149
Genauer gesagt: Das Gegenteil von Weise ist nicht dumm, oder die Dummheit. Es ist nach meinem Denken eindeutig das Wissen.
Hinweise dazu werdet ihr beim Lesen dieser Domain immer wieder finden und immer öfter bei meinen neuesten Veröffentlichungen, die unter "Gesammelte Gedanken" mit den höheren Nummern (ab 100 bis 152) zu finden sind.
Treffend brachte dies auch Albert Schweitzer in seinem Buch "Aus meinem Leben und Denken" (143) zum Ausdruck.
Eine Zeile daraus: Ein Mensch, der eigenes Denken hat und damit geistig ein Freier ist, ist ihnen etwas Unbequemes und Unheimliches.
Was sagte Heidegger über das Denken:
"Das bedenklichste in unserer bedenklichen Zeit ist, dass wir noch nicht denken! ... In das, was Denken heißt, gelangen wir, wenn wir selber denken. Damit ein solcher Versuch glückt, müssen wir bereit sein, das Denken zu lernen. Sobald wir uns auf dieses Lernen einlassen, haben wir auch schon zugestanden, dass wir das Denken nicht vermögen." (Heidegger - "Was heißt Denken?")
Achtung: Warnung
Den Inhalt dieser Domain zu lesen hilft dem überwiegenden Teil der Menschheit nicht, sondern wird eher Aggressionen und Abwehrreaktionen hervorbringen. Wer darüber mehr erfahren will, der lese diese Seite bis zum Ende durch.
Warum ist das so?
Menschen machen viele Dinge, die ihnen selbst und anderen Schaden zufügen. Dies ist eindeutig kontraintelligentes*(24) Verhalten und der Zielsetzung fast aller Menschen – glücklich zu sein – entgegenwirkend. (30)
* kontraintelligent ist eine Wortschöpfung von mir und bedeutet „der Intelligenz(19) entgegenwirkend“
Es kann beim Lesen dieser/meiner Gedanken (dies sind Wahrheiten und zum Teil Wahrhaftigkeiten) wegen des vorgenannten Absatzes zu Abwehrreaktionen bis hin zur vollständigen Ablehnung kommen.
Wer diese Reaktionen an sich wahrnimmt, der ist hier falsch und der sollte sofort mit dem Lesen aufhören und sich seiner und dieser verlogenen (101) Welt wieder zuwenden und hingeben.
|
Für folgende Gruppierungen kann diese Domain äußerst abstoßend wirken: Politiker, Psychologen, Manager, Rechtsanwälte, Obrigkeitshörige, Gläubige, Radfahrer (die mit dem goldenen Lenker) und sogenannte "gläubige Philosophen" |
Zum Thema Rechtsanwälte, Richter, Sachverständige, Journalisten, Redakteure fällt mir ein Spruch von William Shakespeare (1564 - 1616), englischer Dichter, Dramatiker, Schauspieler und Theaterleiter ein:
Ein jeder soll die Konsequenzen seines Handelns tragen.
oder anders formuliert:
Wer die Konsequenzen seines Handelns nicht tragen muss, der richtet – ohne denken und nachdenken zu müssen – und, wenn es die Gesetze so hergeben – Schaden an und manchmal auch zugrunde. (siehe z. Bsp. 3. Reich) Ulrich H. Rose vom 15.08.2011
Was fällt mir hierzu noch ein:
Kontraintelligente Menschen ärgern sich, weil sie Andere und vor allem sich nicht verstehen.
Eindeutig: Wer sich ärgert, der versteht sich und die Anderen nicht.
Warum verstehen die Menschen sich nicht?
1. Weil sie meinen, rationelle Entscheidungen aufgrund von Wissen zu treffen. „Vielwisser“ haben demzufolge mehr Fehlinterpretationen und Selbstüberschätzungen zu erleiden, als „Geringwisser“ oder „Normalwisser“ Tatsächlich liefert unser 3-schichtiges Gehirn (Stammhirn – Zwischenhirn – Großhirn) nur emotionelle Entscheidungen (so der Grundtenor der Psychologen), die das Stammhirn – für uns unbewusst – trifft. D.h., die Befehlshoheit hat zu 99,99% das Stammhirn. Daraus entstehen Konflikte im Großhirn, die dieses, unser Großhirn nicht versteht – sich nicht versteht – und dies hat Ärger zur Folge. Weitaus komplexer und extrem schwierig ist es einen anderen Menschen zu verstehen, denn – wie können sich 2 Menschen verstehen, die sich beide selber nicht verstehen? D.h., schon aus diesem Konstrukt heraus ist Ärger zwischen den Menschen vorprogrammiert.
2. Die Menschen mit ihren 3 Gehirnen sind aus meiner Sicht ein Fehler der Evolution. Wie kann es sein, dass schon seit tausenden Jahren Menschen mit diesem Supergehirn, dem Großhirn ausgestattet sind und sie diesen Supercomputer seit ca. 3.000 Jahren noch nicht mal annähernd nutzten? Auch heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts sind wir wohl in der Lage unser Großhirn einigermaßen zu nutzen – doch die Steuerung übernimmt immer noch und unverändert zu 99,99% ein archaisches Gehirn, welches den Tieren gleichzusetzen ist. Die Folgen: Wir sind zueinander unhöflich, wir lügen uns an, wir lügen andere an, wir fügen uns und anderen psychischen und materiellen Schaden zu, wir bringen uns und andere um. Die Fakten daraus sind: Jeder denkt nur an sich, kaum jemand denkt an die Folgen seines Denken und Handelns – dies sind meistens die negativen Folgen für die Anderen.
Die Menschheit als Gesamtheit betrachtet ist gescheit (man fährt Auto, fliegt ins Weltall, u.s.w., u.s.w.) –
Nur von der Intelligenz (19) und vor allem, von intelligentem Verhalten sind wir noch weit entfernt.
|
Für folgende Gruppierungen kann diese Domain äußerst anregend wirken: Wahrheitsliebende Menschen, Philosophen, liebevolle Menschen, höfliche Menschen, Flagge-zeigende-Menschen (von denen es leider viel zu wenige gibt), hilfsbereite Menschen |
Die Definition Philosoph = aus meiner Sicht betrachtet und nur mich betreffend:
Ich bin – von Außen gesehen ein Idiot – weil ich die Wahrheit spreche.
Ich bin (von Innen betrachtet) glücklich, weil ich die Wahrheit spreche.
Meine allgemeine Definition des Begriffes Philosophie:
Der Sinn der Philosophie ist das klare, unverfälschte Denken. --> siehe weiter mit Erklärungen dazu Nr. 124
UHR vom 19.05.2010
Zuallerletzt möchte ich den kontraintelligenten Menschen Munition gegen mich in die Hand geben:
Lest Euch die Nr. 13 durch: Albert Einstein und Sigmund Freud (weitergedacht)
Hier lassen sich kontraintelligente Menschen besonders aus, da sie vermeintlich die Besseren – die Gescheiteren sind.
Was hat dazu Albert Einstein gesagt?: „Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt“
Und - , wer kann für sich in Anspruch nehmen auf Grund seiner/unserer wohl sehr eingeschränkten Wahrnehmungsmöglichkeiten seines Gehirns/unserer Gehirne hinsichtlich der Erfassung von Wellen/Frequenzen (= nur Licht und Töne, der Rest liegt für uns im Verborgenen), hinsichtlich des Verstehens von Raum und Zeit, mit 100%iger Sicherheit behaupten, richtig oder nur annähernd richtig wahrzunehmen und dann auch noch richtig schlusszufolgern um zu (neuen) Erkenntnissen zu kommen?
Und - , wer kann mit 100%iger Sicherheit behaupten, dass irgend etwas, heute scheinbar Irreales nicht doch schon morgen zum allgemeinen Wissensstandard gehört – um übermorgen wieder verworfen oder in Zweifel gezogen zu werden?
Wie wäre es, wenn Ihr Euch die liebevollen und richtungsweisenden Gedanken in dieser Domain auch mal anschauen würdet? Dann gibt es keinen Platz mehr für unhöfliches, wohlfeiles Verhalten! - sollte man annehmen. Nur ihr werdet es sicher und das täglich und auch in diesem Zusammenhang nicht schaffen höflich zu bleiben.
Meine, z. Bsp. schon vor Jahren aufgestellten Forderungen nach den 5 Weisen (das sind nicht die 5 Wirtschaftsweisen!) würden z. Bsp. solche Katastrophen, wie in Winnenden und auch die Finanzkrise eher unwahrscheinlicher machen.
--> siehe Gesammelte Gedanken: 64, 82, 101, 121, 113, 132
Es gibt anscheinend keine führenden Persönlichkeiten, keine Politiker, keine Philosophen, die das wohlfeile bis extrem wohlfeile Verhalten der Masse Mensch deutlichst aufzeigen und vor allem, die nicht nur Lösungen aufzeigen, sondern diese Lösungen auch sofort umsetzen.
Siehe dazu unbedingt: „Warum werden die Menschen nicht gescheiter“ Nr. 113 Viele von Ihnen wissen erst durch die Geschehnisse vom Herbst 2008 (Weltfinanzkrise), was die Ursache dieser, die gesamte Menschheit betreffenden, finanziellen Katastrophe war und weiterhin ist:
Die Raff- und Machtgier der – fast aller Menschen – und am schlimmsten für die Menschheit
sind die Gescheiten --> Nr. 122
Wie 2 Absätze vorher von mir erwähnt, gibt es scheinbar keine führenden Persönlichkeiten, welche Probleme erkennen, diese zum Thema machen, sofort Lösungen aufzeigen und vor allem mit der sofortigen Umsetzung beginnen. Am leider schlechten Beispiel des Papstes möchte ich aufzeigen, wie eine Führungspersönlichkeit dies gänzlich falsch macht:
Beispiel 1: Problem AIDS in Afrika. Erkennt er Lösungen? Zeigt er Lösungen auf? Das Thema „Kondome“ ist aus der Sicht der Betroffenen in Afrika aus der Sicht eines Gottes (sollte es ihn geben) von seinem Stellvertreter hier auf Erden extrem schlecht, eigentlich nicht gelöst.
Beispiel 2: Die extrem zögerliche Behandlung/Bearbeitung des Holocaust-Leugners „Richard Williamson“ seitens des Papstes zeigt doch überdeutlich, dass hier ein Kontraintelligenter 24 den anderen Kontraintelligenten deckelt. (der treffende Querhinweis zur Regensburger Rede des Papstes sei in diesem Zusammenhang erlaubt)
Auch in diesem Zusammenhang möchte ich auf „Warum werden die Menschen nicht gescheiter?“ Nr. 113 hinweisen.
Generell gelten hier auf allen Seiten von bewusstsein.cc die Regeln der Wahrscheinlichkeit.
Wer in Wahrscheinlichkeiten denkt, der ist höflich, der bleibt höflich.
Intelligente Wesen denken in Wahrscheinlichkeiten.
Viele Menschen denken nicht in Wahrscheinlichkeiten, sondern glauben. Sie glauben an Götter, sie glauben, dass sie Recht haben und setzen "ihr Recht" durch. Die Menschen glauben, dass sie denken können und intelligent sind mit den Folgen von Unhöflichkeit, gegenseitigem Zufügen von Schmerzen (seelisch und körperlich) bis hin zum gegenseitigen Zerstören.
Die Menschen - Sie - ich - wir sind keine intelligenten Wesen.
Da das so ist, meine große Bitte an Sie und die beim Lesen zu beachten wäre: Hier - auf dieser Seiten und allen folgenden Seiten - gibt es nichts, dass aggressiv geschrieben wurde, nichts was ich in einer aggressiven Verfassung geschrieben habe, nichts, was Aggressionen hervorrufen kann und soll.
Wer alles hier Geschriebene mit Wahrscheinlichkeiten betrachtet, und nicht glaubt zu meinen, der wird ruhig bleiben können.
Auch ich weiß, dass meine Aussagen nur Wahrscheinlichkeiten unterliegen, d.h. auch ich weiß, dass hier Fehler enthalten sind - welcher Art auch immer. Wer Fehler entdeckt, egal ob der Grammatik oder meines Denkens entspringend, der sei bitte so gut und informiere mich per E-Mail, die ganz am Ende unter Kritik und Anregungen zu finden ist. Siehe linker Balken über dem "Spruch des Tages"
Hier gehts weiter ...
Zusammenfassungen von Ulrich H. Rose aus einem über 50-jährigem Beobachten der Um-Welt.
kommerzieller Link zu Schleifen/Lackieren und Pulverlackspachtel